Dan 차라리 Fox News, AI 및 Walter Cronkite에 대한 진실을 이야기합니다.

다큐멘터리로 대접받을 자격이 있는 사람이 있다면 바로 Dan 차라리입니다.

91세인 텍사스주 와튼 출신인 그는 JFK 암살, 베트남 전쟁, 워터게이트 등 획기적인 사건을 취재하며 업계에서 70년 이상 경력을 쌓은 저널리즘 거물입니다. 그는 20년 넘게 "CBS 이브닝 뉴스"를 운영하다가 CBS가 인증하지 못한 조지 W. 부시 대통령의 주방위군 기록에 대한 위조 문서를 보도한 후 2005년에 네트워크를 떠났습니다.

프랭크 마샬(Frank Marshall)의 새 다큐멘터리 "Rather"는 논란을 피하지 않으며 오히려 다른 방식으로는 받아들이지 않을 것입니다.

배급을 모색 중인 이 프로젝트에 대해 오히려 "나는 그들이 정직한 영화를 만들기를 원했다"고 말했다. 궁극적으로 "내가 저널리즘을 하는 방식이 마음에 드는지 논쟁할 수 있지만, 이 다큐멘터리의 기록을 보면 내가 그것이 중요하다고 생각했다는 것을 말해야 합니다. 나는 관심을 갖고 내가 가진 모든 것을 바쳤고, 난 테이블 위에 아무것도 남기지 않았어."

금요일 뉴욕 트라이베카 페스티벌에서 영화 개봉을 앞두고, 래더는 Zoom을 통해 USA TODAY와의 인터뷰에서 자신의 경력, 유산, 저널리즘의 현황에 대해 이야기했습니다.

질문: 드와이트 아이젠하워 이후 거의 모든 미국 대통령을 인터뷰하셨습니다. 귀하는 우리나라의 최근 역사에서 가장 결정적인 순간을 직접 목격하셨습니다. 하지만 경력 초기에 저널리스트로서 당신을 가장 크게 형성한 임무가 하나 있습니까?

Dan 차라리: 한 가지를 꼽자면 마틴 루터 킹 박사를 인터뷰하고 그와 함께한 것이 기자로서 나를 변화시켰습니다. 나중에 사담 후세인과 처음으로 인터뷰한 것은 흥미로운 경험이었다. 지하 몇 층에 있는 바그다드 궁전에서 혼자 일대일로 직접 대화를 나누는 것이었다. 나는 한 조각으로 그곳에서 나갈 수 있어서 기뻤습니다.

좋은 인터뷰의 핵심은 경청과 준비라고 말씀하셨는데요.

그것은 사실이다. 인터뷰에 가능한 한 많은 질문을 집어넣고 싶어하는 경향이 있기 때문에 배우기가 매우 어려운 교훈입니다. 그러나 당신이 듣지 않고 다음 질문에 너무 열중하고 있다면 좋은 인터뷰가 될 가능성이 없습니다. 그것이 대통령이든 누구와든 인터뷰를 할 때의 경험입니다.

다시 하고 싶은 인터뷰가 있나요?

1988년 조지 HW 부시 당시 부통령과의 인터뷰는 유명 인터뷰이자 논란이 됐다. (그 속에서 부시는 래더가 이란-콘트라 사건에서 자신의 역할에 대해 그에게 말한 후 맹렬히 비난했습니다.) 제가 다시 이 일을 해야 한다면 아마도 인터뷰를 생방송으로 하지 않을 것입니다. 생방송으로 동의하지 않았다면 인터뷰를 할 수 없었을지도 모르지만, 시간 제한이 꽤 심한 '저녁뉴스'를 통해 생방송으로 진행했습니다. 변명의 여지가 없습니다. 바로 그랬습니다. 하지만 다시 할 수 있다면 그렇게 할 것입니다.

반면에, 제가 존 F. 케네디 대통령을 직접 인터뷰한 유일한 때는 그가 대통령이 되기 전, 즉 1960년에 후보로 지명된 직후였습니다. 저는 그와 인터뷰할 수 있으리라고는 기대하지 않았지만, 그는 그 과정을 걷고 있었습니다. 그래서 저는 마이크를 잡고 카메라맨을 테이블 위에 세우게 했습니다. 되돌아보니 그 질문들은 별로 좋은 질문들이 아니었습니다. 나는 그것에 대해 다시 생각해 보고 싶습니다.

이 다큐멘터리는 역사 전반에 걸쳐 언론인들이 어떻게 악당 취급을 받았는지 강조합니다. 현재 불신의 수준에서 가장 문제가 되는 점은 무엇이며, 도널드 트럼프가 어떻게 그러한 씨앗을 뿌릴 수 있었습니까?

저널리즘은 특히 지난 몇 년 동안 많은 신뢰를 잃었습니다. 거기에는 여러 가지 이유가 있는데, 그 중 하나는 우리 언론인들이 실수를 한다는 것입니다. 그리고 우리가 실수를 할 때마다 그것은 직업에 해를 끼칩니다. 그러나 최근 몇 년 동안 달라진 점은 Fox(News)라는 네트워크가 있다는 것입니다. 이 네트워크는 자신을 "뉴스 네트워크"로 판매할 수 있고 실제로 집권당의 선전 기관이 될 수 있다는 명제에 전념하고 있습니다. 그것은 직업의 피해에 크게 기여한 아주 새로운 것입니다. 저널리즘의 목적이 진실에 도달하는 것이라는 점에 동의한다면 사실을 다루어야 합니다. 그리고 전직 대통령과 같은 권위주의자들은 사실이 대체 가능하다고 믿습니다.